La conformación del Equipo Olímpico Mexicano
Barcelona a 29 de enero de 2008.
La conformación del Equipo Olímpico Mexicano
Los importantes inconvenientes de conformar al
equipo olímpico mediante selectivos
En la reciente asamblea del consejo directivo de la FENAMAC, celebrada el pasado 26 de enero, se decidió el método para conformar los equipos que acudirán a la Olimpíada de ajedrez que se celebrará en Dresden, Alemania, en noviembre del presente año.
La primera plaza de cada rama se concedió a los campeones nacionales femenil y varonil del absoluto 2007, la MI Alejandra Guerrero y el GM Juan Carlos González, respectivamente. El resto de las plazas serán decididas en torneos selectivos: tres plazas en el absoluto 2008 y una en el Campeonato Nacional. Juvenil 2008. Así, se completarán los equipos con 5 miembros por cada rama, femenil y varonil.
¿Cuál es el objetivo principal de enviar un equipo a la olimpiada de ajedrez de Dresden 2008?
Sin duda, el objetivo principal es que el equipo realice el mejor papel posible, mejorar nuestra clasificación ante los paises de Hispanoamérica y buscar medallas individuales.
Basándonos en estos objetivos es como se debería decidir el mejor método de selección posible. (En estas líneas me propongo analizar la situación de la rama varonil, sin embargo, muchas de las ideas que mencionaré son facilmente extrapolables a la rama femenil.) Al margen de las múltiples respuestas que se puedan encontrar, en cuanto al método de selección, la situación del ajedrez varonil mexicano tiene, hoy por hoy y desde hace tiempo, 4 jugadores que estamos claramente por arriba del resto:
GM Juan Carlos González Zamora, GM Gilberto Hernández, MI Manuel León y quien escribe, GM José González García. Esto se puede comprobar facilmente echándo un vistazo a la lista de elo FIDE de los últimos años. Sería muy razonable que esos jugadores fuéramos sembrados en el equipo y el lugar restante se le puede otorgar al MI Luis Ibarra, basándonos en su rápido ascenso, que está reflejado claramente en la progresión de su elo FIDE y en sus normas de gran maestro.
El criterio del Elo FIDE es mucho más confiable que el de un torneo selectivo, si lo que se busca es realmente mandar al mejor equipo, éste es el mejor método, ya que el ELO representa las estadísticas de tus actuaciones que se modifican partida a partida y representan tu nivel y forma de juego a lo largo un determinado período de tiempo. Este método de selección es utilizado por la mayoría de las potencias ajedrecísticas mundiales, que no se arriesgan a que sus mejores exponentes tengan un traspie en un torneo selectivo y queden fuera de una justa tan importante como la olimpiada.
No es lógico olvidar trayectorias destacadas, recientes, para decidirlo todo en un solo torneo. Pueden darse los resultados más inesperados y absurdos.
Los torneos suizos (la ruleta suiza) son impredecibles, más aún cuando hay varias jornadas de doble ronda (en la olimpiada no hay jornadas dobles) y cuando los desempates se realizan a base de partidas rápidas (modalidad que en la olimpiada no tiene lugar).
Por diversas circunstancias, en este selectivo no se podría garantizar de antemano, la participación de los mejores jugadores mexicanos.
Ahora me permito recordar la experiencia negativa de la olimpiada anterior, donde se seleccionó a un juvenil en el Campeonato Nacional Juvenil (sub20), título que debería tener mucho valor, pero, tomando en cuenta que este campeonato se realizó en un desenfrenado sistema suizo, que duró tan solo un fin de semana con 7 rondas y que se definió en un dudoso desempate a partidas rápidas (un ritmo distinto que nada tiene que ver con la olimpiada), el título perdió gran parte de su valor y nos enseño que este tipo de selectivos no son efectivos para saber quién es el mejor juvenil mexicano y por tanto quien debió haber formado parte del equipo olímpico.
Con esta enseñanza a nuestras espaldas me da mucha curiosidad saber ¿cuál fue el criterio utilizado, ahora por el consejo directivo, para volver a emplear un método de selección que ha dado tan malos resultados?
En mi opinión esta muy claro quienes debemos conformar el equipo olímpico varonil, seguro que muchos estarán de acuerdo conmigo, muchos otros, en su mayoría, por conflictos de interés, preferirán seguramente el caótico método de “La Ruleta Suiza”, claro, a rio revuelto…
Lo que es sorprendente es que un órgano superior, como debería ser el consejo directivo de la FENAMAC, haya dejado pasar la posibilidad de conjuntar, con criterios enteramente legítimos, al mejor equipo mexicano posible, y en vez de eso, haya elegido, con un criterio obscuro, un método de selección que con seguridad garantiza la conformación de un equipo olímpico más débil, que el de olimpiadas anteriores.
Esta decisión tomada por la asamblea debería ser corregida por su falta de consistencia y las múltiples repercusiones negativas que promete para el futuro cercano.
Fundación: Sábado 28 de Junio de 1997
Visitantes desde Julio 29 de 2002